Linnoitus, jota ei valloitettu

Syksy vuonna tuhat kuusisataa yksitoista. Kremlin aukiolla seisoo teurastaja Kuzma Minin ja sanoo kaupunkilaisille yhden yksinkertaisen asian: maa on tuhoutumassa, ja jos ei me — niin kuka sitten. Hänen takanaan kohoavat kivimuurit, jotka ovat tuona hetkenä jo lähes sata vuotta vanhat. Ja juuri tämä kremli, juuri nämä tornit Volgan yläpuolella muodostuvat kansan vapaaehtoisen sotajoukon kokoontumispisteeksi — joukko, joka vuotta myöhemmin marssii Moskovaan ja ajaa sieltä ulos puolalaisen varuskuntansa.

Nykyisen kivikremlin rakentaminen alkoi tuhannen viidensadan luvun alussa — vuoden tuhat viisisataa kolmetoista tulipalon jälkeen, kun Oka- ja Volga-jokien yhtymäkohdassa sijaitsevan niemen vanhat puiset linnoitukset paloivat lähes kokonaan. Moskova tarvitsi vakavan rajalinnoituksen itäiselle suunnalle. Hanke yhdistetään italialaiseen arkkitehtiin Pietro Frjaziniin — ja se näkyy paljaalla silmällä. Katsokaa muurien hammasmaisemia: tyypillinen haarukkahampaan muoto, kuten Moskovan Kremlissä, kuten Sforzescon linnassa Milanossa. Tämä ei ole sattuma — se on sama koulukunta, sama linnoitusperinne, jota Moskovan ruhtinaat tuolloin tietoisesti kutsuivat palvelukseensa.

Muurit ovat täällä jopa viisi metriä paksut. Kehä on noin kaksi kilometriä — yksi pisimmistä Venäjän kremleistä. Ja tätä kehää pitkin voi kulkea täyden suljetun kierroksen taistelukäytävää pitkin — se mahdollisuus on säilynyt vain harvoissa paikoissa. Kiinnittäkää huomiota korkeuseroihin: muurien sisällä se on noin kahdeksankymmentä metriä. Taistelukäytävä nousee ja laskee jyrkästi — tämä ei ole arkkitehtoninen oikku, vaan maasto, joka on tarkoituksella otettu osaksi puolustusjärjestelmää.

Torneja oli alun perin kolmetoista — viisi suorakulmaista ja kahdeksan pyöreää. Kaksi on menetetty. Loput on työnnetty ulos muurilinjasta: tämä on klassinen sivustapuolustuksen keino, jossa tornin sivuampuma-aukoista voidaan ampua muurin suuntaisesti estäen vihollista lähestymästä sitä.

Ja tässä on tärkein tosiasia, joka selittää, miksi tämä kremli seisoo samassa sarjassa maan vakavimpien linnoitusten kanssa: koko historiansa aikana sitä ei ole kertaakaan valloitettu rynnäköllä. Ei kertaakaan. Tämä ei ole legenda — se on sen tosiasian puuttuminen kronikoista, että linnoitus olisi kaatunut. Rajavarustukseksi rakennettu linnoitus jäi läpäisemättömäksi.

Näiden muurien sisällä tapahtui kuitenkin monenlaista. Seitsemällätoista vuosisadalla Ivanovskajan torni toimi poliittisena vankilana. Kremli ei siis ollut pelkästään kilpi ulkoista vihollista vastaan, vaan myös valtiollisen kontrollin väline — säilöönottopaikka järjestelmälle vaarallisille ihmisille sen omien rivien sisällä.

Yhdeksällätoista vuosisadalla kremli oli lähellä menettää itsensä: muureja purettiin osittain, korjattiin ymmärtämättä rakennetta, vallihaudat täytettiin. Tornien alemmat kerrokset joutuivat jatkuvaan kosteuteen. Laaja restaurointi alkoi vasta vuonna tuhat yhdeksänsataa neljäkymmentäyhdeksän — sitä johti arkkitehti Svjatoslav Agafonov, joka käytännössä palautti vanhan insinöörityön logiikan kiveen jääneiden jälkien perusteella.

Tänään muureja pitkin kulkee reitti ja torneissa on museoita. Mutta jos pysähtyy tänne taistelukäytävälle ja katsoo alas Volgalle — alkaa ymmärtää, miksi juuri täältä, tältä korkeudelta, Minin saattoi puhua vastarinnasta niin, että häntä kuunneltiin. Linnoitus, jota ei valloitettu — se on erityinen argumentti.

Kysy minulta Dmitrijevskajan tornista — kremlin pääsisäänkäynnistä. Siellä on tallessa tarina eräästä ulkomaalaisesta, joka mittasi nämä muurit kahdeksannellatoista vuosisadalla ja kirjoitti sen, minkä venäläiset arkistot mieluummin unohtivat.

Tämä on yksi sadasta tarinasta. Loput löytyvät täältä: мой-гид точка онлайн.